臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,124,20150512,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第124號
聲 明 人
即 受刑人 鄭啟宏
上列聲明人即受刑人因竊盜等案件，對於臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官執行之指揮（97年度執減更助丙字第 549號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、聲明異議意旨略以：聲明人即受刑人鄭啟宏前經本院裁定減刑並定應執行刑為20年，惟法務部矯正署花蓮監獄其他受刑人在相同情形下，減刑後均有所減少，對聲明人減刑前後均定應執行刑為20年而言，並不公平，爰聲請重新定應執行刑等語。

二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；

法院應就異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第第484條、第486條分別定有明文；

而所謂指揮執行為不當，係指就刑之執行或其方法違背法令，或雖非違法而因處置失當，致受刑人蒙受重大不利益者而言。

經查：臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以97年度執更丙第 549號執行指揮書，執行本院97年度聲減字第283號裁定應執行有期徒刑 20年，而該裁定業經合法送達於聲明人鄭啟宏，聲明人未提起抗告因而確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份在卷可稽，並經本院職權調取本院 97年度聲減字第283號卷宗核閱無誤，是檢察官依前揭確定之裁定指揮執行，並無指揮執行行為違法或不當情形，先予敘明。

又按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾20年，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款分別定有明文。

查本院 97年度聲減字第283號裁定就聲明人所犯數罪，依修正前第51條第5款規定，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下（但不得逾20年），裁定應執行有期徒刑20年，並未逾越定執行刑之外部性界限，該裁定無違法之情事，聲明人如不服該裁定，應於法定期間內提出抗告，尋求上級審救濟，聲明人捨此不為，竟於該裁定確定後，以其他受刑人經減刑後，刑度比聲明人少為理由，聲請重新定應執行刑，顯無依據，自無可採，異議應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 12 日
刑事第四庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 12 日

書記官 黃添民