臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,250,20150507,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第250號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 羅華瑋
具 保 人 曾國維 花蓮縣吉安鄉○○路0段000號
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金(104年度執聲沒字第8號、104年度執字第541號)，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人曾國維因受刑人即被告羅華瑋(下稱受刑人)因違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣(下同)10,000元，現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金(刑保字第00000000號)等語。

二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，於偵查中經依檢察官指定保證金10,000元，由具保人於民國102年5月15日出具現金保證，並經臺灣花蓮地方法院檢察署(下稱花蓮地檢署)於同日收納保證金(刑保字第00000000號)，已將受刑人釋放，有花蓮地檢署繳納刑事保證金通知及刑事保證金收據各1紙附卷可參；

嗣受刑人上開案件，經臺灣高等法院花蓮分院以103年度上訴字第154號判決應執行有期徒刑3年2月確定在案，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足考。

而檢察官固依受刑人於上開案件審理時所留住所地「花蓮縣吉安鄉○○村00鄰○○○街000號」、居所地「花蓮縣吉安鄉○○村○○路000號」(送達處所)，分別送達執行傳票予受刑人，並通知具保人應於104年3月31日帶同受刑人到案接受執行，惟受刑人並未遵期到案，具保人亦未於上揭期日帶同受刑人到案接受執行，嗣檢察官再就上揭受刑人住所地核發拘票，亦經員警拘提無著等情，有花蓮地檢署通知書、送達證書、刑事執行案件進行單、拘票、拘提未獲報告書、受刑人之戶役政連結作業系統等各1份附卷可稽；

然檢察官於核發上揭拘票時，並未就上揭受刑人居所地一同核發拘票，致員警前往上揭受刑人住所地執行拘提無著後，即為本件聲請，則受刑人是否確係逃匿，容非無疑。

是聲請人向本院聲請沒入具保人原繳納之保證金，即難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
刑事第三庭 法 官 顏維助
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 7 日
書記官 王誠億