臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,502,20150827,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第502號
聲 請 人
即 具保人 林秀慧
被 告 吳家慶
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（96年度訴字第440號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

林秀慧繳納之保證金新臺幣參萬元，准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即具保人林秀慧因被告吳家慶 (原名林綱茂或吳綱茂) 涉犯違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於民國 96年11月22日繳納保證金新臺幣（下同）3萬元，因被告已往生，請准予發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

被告及具保證書或繳納保證金之第三人，得聲請退保，法院或檢察官得准其退保；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1至3項分別定有明文。

三、查本件被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，前經本院指定保證金 3萬元，由聲請人繳納該保證金後，已將被告釋放，有本院 96年11月22日刑保字第119號刑事保證金收據在卷可稽，而被告業於 99年12月8日死亡，有個人基本資料查詢結果及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，則被告於死亡前既未發生沒入保證金之原因，且被告既已死亡，自不會發生被告逃匿之情形，應認原羈押被告之效力業已消滅，聲請人擔保刑事案件追訴、審判或執行之具保責任應予免除，是聲請人聲請將未沒入之保證金發還，即為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第119條第1項、第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第二庭 法 官 簡鈺昕
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內，敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 林政良