臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,560,20151130,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第560號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 莊志信
上列聲請人對違禁物聲請宣告沒收（104 年度聲沒字第25號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因肆拾陸包（合計驗餘淨重陸點壹陸公克，含包裝袋肆拾陸只）、第二級毒品甲基安非他命貳包（合計驗餘毛重壹點柒捌壹肆公克，含包裝袋貳只）及第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹包（毛重零點貳陸玖玖公克）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告莊志信前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第2659、2660、2661、2663、2664、2665、2666號為不起訴處分確定，該案查扣之第一級毒品海洛因46包（合計驗餘淨重6.16公克，含包裝袋46只）、第二級毒品甲基安非他命2 包（合計驗餘毛重1.7814公克，含包裝袋2 只）及第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1 包（毛重0.2699公克），均係毒品危害防制條例所列管之違禁物，爰聲請裁定宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨可資參照）。

復按海洛因、甲基安非他命分別列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品及第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，而毒品及專供施用毒品所用之器具，依同條例第18條第1項前段規定，應予沒收銷燬之，易言之，違反上開禁止規定而查獲之毒品、器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，此為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款、第4條第1項、第2項、第10條第1項、第2項、第11條第1項、第2項、第18條第1項前段分別規定甚明。

三、查被告與同案被告王秋獻、趙善凱、范書綾、林怡君、劉祈薇前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於民國103 年3 月27日，以102 年度偵字第2659、2660、2661、2663、2664、2665、2666號為不起訴處分，嗣經臺灣高等法院花蓮分院檢察署以103 年度上職議字第645 號處分書駁回再議確定，此有前開不起訴處分書、處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

而該案查扣之粉末46包、晶體2 包及殘渣袋1 包，經送法務部調查局及慈濟大學檢驗結果，分別檢出含第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分各節，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、慈濟大學濫用藥物中心鑑定書各1 紙附卷可稽，是上開扣案物分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列管之第一級毒品及第二級毒品，核屬違禁物，揆諸前揭規定及說明，聲請人前開聲請，自屬正當，應予准許。

四、依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
書記官 鄭巧偉