設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第739號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蘇菊江
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第522號），本院裁定如下：
主 文
蘇菊江所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蘇菊江因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾三十年，刑法第50條、第51條第5款，分別定有明文。
又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條亦規定甚明。
次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、查本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有上開刑事裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參。
茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。
又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，雖曾經臺灣宜蘭地方法院以104年度原易字第6號判決合併定應執行有期徒刑7 月確定，依前說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，惟仍不得較上開已定應執行刑加計如附表編號4 所判處有期徒刑之總和10月為重，爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
刑事第一庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 9 日
書記官 程尹鈴
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑4月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103.09.28 │103.09.29 │103.09.30 │
│ │10時許（聲請書未載時│晚上某時許（聲請書未│11時許（聲請書未載時│
│ │間，應予補充） │載時間，應予補充） │間，應予補充） │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │宜蘭地檢103年度毒偵 │宜蘭地檢103年度毒偵 │宜蘭地檢103年度毒偵 │
│ 偵查(自訴)機關 │字第720號、103年度偵│字第720號、103年度偵│字第720號、103年度偵│
│ 年 度 案 號 │字第4646號（聲請書漏│字第4646號（聲請書漏│字第4646號（聲請書漏│
│ │載，應予補充） │載，應予補充） │載，應予補充） │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│宜蘭地院 │宜蘭地院 │宜蘭地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度原易字第6號 │104年度原易字第6號 │104年度原易字第6號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│104.07.16 │104.07.16 │104.07.16 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│宜蘭地院 │宜蘭地院 │宜蘭地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度原易字第6號 │104年度原易字第6號 │104年度原易字第6號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ │ │ │
│ │確定日期│104.08.05 │104.08.05 │104.08.05 │
│ │ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │宜蘭地檢104年度執字 │宜蘭地檢104年度執字 │宜蘭地檢104年度執字 │
│ │第2393號 │第2393號 │第2393號 │
│備 註 ├──────────┴──────────┴──────────┤
│ │編號1至3所示案件合併定其應執行刑有期徒刑7月 │
└────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104.04.20 │ │ │
│ │8時許（聲請書未載時 │ │ │
│ │間，應予補充） │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢104年度毒偵 │ │ │
│ 年 度 案 號 │字第360號 │ │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│花蓮地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度原花簡字第157│ │ │
│事實審│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ │ │ │
│ │ │104.09.22 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│花蓮地院 │ │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│104年度原花簡字第157│ │ │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ │ │ │
│ │確定日期│104.10.19 │ │ │
│ │ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │花蓮地檢104年度執字 │ │ │
│ │第2715號 │ │ │
│備 註 ├──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者