臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,759,20151120,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第759號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張玉娥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第534號），本院裁定如下：

主 文

張玉娥因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張玉娥因犯毒品危害防制條例罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條前段、第53條分別定有明文。

再數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。

又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束(最高法院80年台非字第473號判例、最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照)。

三、查本件受刑人張玉娥所犯如附表所示之罪，先後經法院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。

有判決書、臺灣高等法院受刑人前案紀錄表在卷足參。

玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
刑事第一庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 11 月 20 日
書記官 王馨瑩
附表：
┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│ 編          號 │         1        │         2        │         3        │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │                  │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │毒品危害防制條例  │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │                  │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑6月，如易 │有期徒刑6月，如易 │有期徒刑6月，如易 │
│                │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │科罰金，以新臺幣1 │
│                │仟元折算壹日。    │仟元折算壹日。    │仟元折算壹日。    │
│                │                  │                  │                  │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │                  │
│ 犯  罪  日  期 │104.02.15至104.02.│103.05.26上午某時 │103.08.04上午某時 │
│                │16某日下午        │許                │許                │
├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │                  │                  │
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢104年度毒 │花蓮地檢104年度毒 │花蓮地檢104年度毒 │
│ 年  度  案  號 │偵字第242號       │偵緝字第11號      │偵緝字第12號      │
│                │                  │                  │                  │
├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │        │                  │                  │                  │
│      │法    院│花蓮地院          │花蓮地院          │花蓮地院          │
│      │        │                  │                  │                  │
│最  後├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │        │104年度簡字第130號│104年度簡字第131號│104年度簡字第131號│
│      │案    號│                  │                  │                  │
│事實審├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判決日期│104.09.23         │104.09.24         │104.09.24         │
├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │        │                  │                  │                  │
│      │法    院│花蓮地院          │花蓮地院          │花蓮地院          │
│      │        │                  │                  │                  │
│確  定├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │        │104年度簡字第130號│104年度簡字第131號│104年度簡字第131號│
│      │案    號│                  │                  │                  │
│判  決├────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│      │判    決│104.10.16         │104.10.16         │104.10.16         │
│      │確定日期│                  │                  │                  │
├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│                │                  │花蓮地檢104年度執 │花蓮地檢104年度執 │
│備          註  │花蓮地檢104年度執 │字第2742號        │字第2742號        │
│                │字第2718號        ├─────────┴─────────┤
│                │                  │編號2至3，應執行有期徒刑10月          │
│                │                  │                                      │
└────────┴─────────┴───────────────────┘