臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,聲,770,20151130,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度聲字第770號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 許茂利
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲丙字第543號、104年度執字第 2757號），本院裁定如下：

主 文

許茂利因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。

三、本件受刑人許茂利先後因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有本院104年度原花交簡字第333號、104年度原花交簡字第633號判決書各 1份在卷足參。

玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳協奇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 2 日
書記官 陳緯宇
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通危│不能安全駕駛致交通危│                    │
│                │       險罪         │       險罪         │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 宣    告    刑 │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │                    │
│                │罰金，以新臺幣壹仟元│罰金，以新臺幣壹仟元│                    │
│                │折算壹日。          │折算壹日。          │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 犯  罪  日  期 │  104年4月21日      │  103年11月13日     │                    │
│                │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢104年度速偵 │花蓮地檢104年度撤緩 │                    │
│ 年  度  案  號 │字第2085號          │偵字第142號         │                    │
│                │                    │                    │                    │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      花蓮地院      │      花蓮地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│  104年度原花交簡字 │  104年度原花交簡字 │                    │
│事實審│        │      第333號       │      第633號       │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   104年05月26日    │   104年09月30日    │                    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │法    院│      花蓮地院      │      花蓮地院      │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │        │                    │                    │                    │
│      │案    號│ 104年度原花交簡字  │104年度原花交簡字   │                    │
│判  決│        │      第333號       │      第633號       │                    │
│      │        │                    │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   104年06月22日    │   104年10月27日    │                    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │                    │                    │                    │
│備            註│                    │                    │                    │
│                │                    │                    │                    │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘