臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花交簡,486,20150831,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度花交簡字第486號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 沈煜翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 104年度速偵字第594號），本院判決如下：

主 文

沈煜翔駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充附件犯罪事實欄一第二行後段為「仍『無照』騎乘」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告沈煜翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有國中畢業（見警卷第3頁；

惟本院卷第3頁之個人戶籍資料載為高中畢業）之智識程度，正值壯年，有相當社會歷練，且酒後騎車之危害及酒後不應騎車之觀念，已透過政令宣導及各類媒體長期廣為宣達週知，被告應可知悉酒後騎車對自身及公眾均具有危險性，卻於本次酒後已達不能安全駕駛動力交通工具狀況下，自恃駕駛操作能力與平常一樣（見警卷第5 頁），即無照騎乘重型機車上路，對一般往來之人車均生高度危險性，顯心存僥倖，並乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，駕駛態度甚為輕率，足認其犯罪動機、目的及手段均有不當；

復衡其所騎乘重型機車車種，且經警所測得之呼氣酒精濃度高達每公升1.07毫克，足徵其已對自身及一般往來公眾之生命、身體、財產產生危險及實害；

復兼衡其於犯後均坦承犯行之犯後態度，並考量其未婚、業工、經濟小康之生活狀況（見警卷第3頁；

本院卷第3頁）及本次酒駕幸未釀成實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀向本院提出上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日

書記官 蔡嘉薇
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度速偵字第594號
被 告 沈煜翔

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈煜翔於民國104年7月27日上午10時許起至中午12時30分許止，在花蓮縣光復鄉之某資源回收場，飲用米酒後，仍騎乘車牌號碼***-772 號重型機車，沿花蓮縣光復鄉中正路1 段由東往西方向行駛，嗣於同日中午12時40分許，行經同路與林森路路口，為警攔檢盤查，並於同日下午1 時45分許，在上處測得其飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升1.07毫克，而悉上情。
二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈煜翔坦承不諱，並有酒精濃度測試單、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各 1份附卷可稽，是被告之自白應與事實相符，可以採信。
本件事證明確，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 7 月 30 日
檢 察 官 黃思源
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書 記 官
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。