臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花秩易,3,20150817,1

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭裁定
104年度花秩易字第3號
移送機關 花蓮縣警察局花蓮分局
被移送人 虞承林
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經聲請人以中華民國104 年7月30日花市警刑字第00000000000號聲請易以拘留，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被移送人虞承林因逾期不納處罰，爰依社會秩序維護法第20條第3項及第45條第1項規定，聲請予以裁定易以拘留等語。

二、社會秩序維護法就文書送達方式並未加以規定，而依該法第92條規定，法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定。

又送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之；

送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；

送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，亦為刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項、第138條第1項、第2項所明定。

準此，送達於被移送人陳明之住居所，倘不獲會晤被移送人、未能付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，即應依規定寄存於當地之自治或警察機關，並自寄存之翌日起算，經10日發生送達之效力。

三、經查，本件被移送人前於104年6月24日12時50分許，因在花蓮縣花蓮市○○路000 號前人行道上，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品強力膠，經本院以104 年度花秩字第10號裁定處以罰鍰新臺幣3,000 元確定等事實，業經本院調閱本院104 年度花秩字第10號卷宗無誤。

而移送機關於上開本院104 年度花秩字第10號花蓮簡易庭裁定確定後之104年7月11日以執行通知單，送達於被移送人住所地花蓮縣壽豐鄉○○村○○00號，通知被移送人繳納罰鍰，因未獲會晤被移送人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃於104年7月11日將之寄存送達於花蓮縣警察局吉安分局水璉派出所，被告迄未領取等情，有個人戶籍資料查詢結果、花蓮縣警察局花蓮分局違反社會秩序維護法案件執行通知單、送達證書、本院104年8月14日公務電話記錄、受理訴訟文書寄存登記簿影本在卷可參，依前揭說明，自寄存之翌日起算，經10日，即於同年月21日終止時發生送達之效力，自翌日（22日）起算其10日繳納罰鍰期限，被移送人繳納罰鍰期限至104年7月31日始行屆滿，然聲請人遽於期限屆至前之104年7月30日聲請易以拘留，於法不合，應予駁回。

四、依社會秩序維護法第92條，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
花蓮簡易庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 8 月 17 日
書記官 洪大貴