臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花簡,254,20150831,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度花簡字第254號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張小萍
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3270號），本院判決如下：

主 文

張小萍犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯毀損他人物品罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）；

惟其中「銀保」更正為「銀寶」，另就累犯事實補充：「張小萍前因竊盜、詐欺、竊盜等3 罪，經本院以99年度簡上字第110 號判決各判處有期徒刑4 月、3 月、4 月，並定其應執行有期徒刑9 月確定；

復因竊盜案件，經本院以100 年度花簡字第627 號判決判處有期徒刑4 月確定，上開4 罪，經本院以100 年度聲字第692 號裁定定其應執行有期徒刑1 年」。

二、爰審酌被告張小萍竊取他人財物，輒予毀損他人物品，均可見其對他人財產權未予尊重，且前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可證，猶為本件同質性之竊盜犯行，愈顯不該；

惟考量其部分事實經過，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行，以及竊取、毀損之物品價值分有高低，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第354條、第47條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
書記官 惲文華
附錄法條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。