臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花簡,310,20151130,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度花簡字第310號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳加欣
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3517號），本院判決如下：

主 文

陳加欣犯侵占罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任，審酌被告教育程度為高職肄業，應具有一定程度之遵法意識，其向告訴人租用小客車期滿後，僅因無錢給付租金，竟將該小客車據為己有，所為實有不該；

惟念被告業已將該車歸還，此有領據（保管）單一份在卷可查，被害人財產法益之侵害已獲相當回復，且被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自述勉持之生活狀況、高職肄業之智識程度、及其犯罪動機、目的、手段度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日

書記官 王馨瑩
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第3517號
被 告 陳加欣
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳加欣前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣臺東地方法院（下稱臺東地院）以97年度訴字第164 號判處有期徒刑1年10月確定；
復因侵占等案件，經臺東地院以97 年度易字第290號分別判處有期徒刑8月、5月，應執行有期徒刑1年確定。
嗣上開各罪，經臺東地院以98年度聲字第266 號裁定應執行有期徒刑2年9月確定，於民國100年5月27日縮短刑期假釋出監，於100 年11月29日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢。
猶不知悔改，其於104年1月31日19時30分許，至花蓮縣富里鄉○○路000 號之「和成小客車租賃行」，以每月新臺幣2萬5 千元之代價，向陳家享承租車牌號碼0000-00號租賃小客車做為代步工具。
詎陳加欣竟意圖為自己不法之所有，以變易持有為所有之意思，於同年2月17 日租期屆至後，並未如期歸還上開車輛，而將該車輛予以侵占入己。
嗣陳加欣於104年4月9日22時30 分許，駕駛上開車輛行經桃園市○○區○○○00號旁，為警攔檢並經其同意後進行搜索，當場扣得甲基安非他命等毒品（所涉持有毒品部分，另行提起公訴），始尋獲該車輛。
二、案經陳家享告訴暨桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳加欣於警詢及偵訊時均坦承不諱，核與證人即告訴人陳家享於警詢時之證述情節大致相符，並有汽車租賃合約書、郵局存證信函、上開車輛行車執照、領據保管單各1 紙附卷可稽。
是被告之自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 17 日
檢 察 官 蔡期民