臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花簡,314,20151127,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度花簡字第314號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 王偉平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3435號），本院判決如下：

主 文

王偉平犯攜帶兇器竊盜罪，共拾參罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，於緩刑期內應依受理執行之地方法院檢察署檢察官之執行命令，接受法治教育捌小時。

緩刑期間付保護管束。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除更正附件檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第八行後段為「車牌號碼0000-00 號」如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑之理由

（一）按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要 (最高法院79年台上字第5253號判例要旨參照) 。

經查，被告王偉平就持以行竊之螺絲起子1 把，應認係由質地堅硬之金屬材質所製成，可拆卸車牌，若持以行兇，在客觀上足以對人之生命、身體及安全構成威脅，具有相當之危險性，自屬刑法上所稱之兇器無訛。

（二）是核被告就附件犯罪事實及理由欄一（1 ）至（13）所為，均係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

又被告就附件犯罪事實及理由欄一 （1）至（13）所為，雖是於同日數小時內先後所為之13次加重竊盜犯行，然其所為13次竊盜之車牌均屬不同被害人之財產法益，且各被害人停放車輛之地點亦有不同（詳附表所示），應認被告所為之13次犯行犯意各別，應予分論併罰。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有大學肄業之智識程度（見本院卷第4頁；

惟警卷第7頁載為高中畢業），正值青年，當知竊盜行為為法所禁；

又被告具有相當學識，應能以其勞力及學識換取生活所需及金錢，卻不思循正當途徑獲取金錢，僅出於惡作劇之動機及目的（見警卷第10頁），即擅自竊取他人車牌，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；

復兼衡被告於偵訊中坦承竊盜犯行，並參以被告攜帶兇器之手段及被害人領回失物等情，有贓物認領保管單13紙（見警卷第24、29、35、41、46、50、56、62、66、70、76、80、85頁），暨其未婚、無業、經濟勉持、罹有失眠、憂鬱之精神官能性憂鬱症（見警卷第7頁、偵卷第9頁及本院卷第3 頁）之生活狀況等一切情狀，分別就其各次犯行量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

（四）末按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束。

法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。

刑法第51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採限制加重主義，就俱發各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30年最高限制，此即外部性界限。

然上揭定其應執行刑，既屬刑法賦予法院自由裁量之事項，其應受內部性界限之拘束，要屬當然。

而刑法修正將連續犯、常業犯規定悉予刪除，考其立法目的，係基於刑罰公平原則考量，杜絕僥倖犯罪心理，並避免鼓勵犯罪之誤解，乃改採一行為一罪一罰。

是定其刑期時，除仍應就各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向、社會對特定犯罪行為處罰之期待等，為綜合判斷外，尤須參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，為妥適之裁量，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度台上字第7583號判決意旨參照）。

是本院綜合考量被告所犯罪名均為竊盜，且係於104 年6月4日之同一日內，犯有13次竊盜犯行，所竊之物均為車牌，價值非鉅，因而其各次犯罪之加重效應較小等情，認就被告所犯各罪，合併定其應執行有期徒刑10月，較足實現刑罰目的及公平性，爰定其應執行刑如主文，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲戒。

（五）又被告前未曾故意受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第4 頁）在卷可按，足認其素行良好，其經此偵、審教訓，當知警惕而無再犯之虞，且被告年僅20歲，今年7 月起在桃園之麵包店受雇實習，有固定工作，生活相對穩定（見本院卷第10頁背面至第11頁），雖被告所犯，甚屬不該，然倘因本案執行而必須繳清罰金或入監，恐對其人生及生活維持產生相當影響，故本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，經考量本件宣告刑及執行刑後，併予宣告緩刑3 年，以啟自新。

惟為加強被告之法治觀念，使其於緩刑期內能深知警惕，避免再度犯罪，爰併依刑法第74條第2項第8款之規定，命被告應參加法治教育8小時，並依刑法第93條第1項第2款規定，諭知緩刑期間付保護管束。

若被告未能履行上開負擔，情節重大者，檢察官得聲請本院撤銷被告緩刑之宣告，附此敘明。

四、沒收部分

（一）被告竊盜所攜帶兇器即螺絲起子1 把，被告雖坦承供犯案所用，但被告已忘記置放於何處（見警卷第9頁、偵卷第8頁），惟並未於本案扣案，且閱覽全卷亦無證據證明尚未滅失，又非屬違禁物，本院認為避免執行困難，無宣告沒收之必要。

（二）又扣案為被告所有之小武士刀1 把，非槍砲彈藥刀械管制條例所規範之刀械，有花蓮縣警察局104 年7月2日花警保安字第0000000000號函（見警卷第105 頁）在卷可佐，亦未為被告於本件竊盜案所使用（見警卷第8 頁），又非屬違禁物，故不於本案宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，第74條第1項第1款、第2項第8款、第93條第1項第2款、刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 104 年 11 月 27 日
花蓮簡易庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 11 月 27 日

書記官 蔡嘉薇
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第3435號
被 告 王偉平

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王偉平基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國104 年6月4日凌晨3時許起，在下列地點，分別竊取他人財物: （1）在花蓮縣吉安鄉○○○街000號前，見王盈智所有車牌號碼00-0000 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌2面。
（2） 在花蓮縣吉安鄉建國路一段全聯福利中心旁停車場，見戴雪玉所有車牌號碼0000-00 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌2面。
（3）在花蓮縣吉安鄉海岸路附近，見黃選梅所有車牌號碼0000-00 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌1面。
（4）在花蓮縣花蓮市德安三街附近，見葉語蕎所有車牌號碼00-0000 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌2面。
（5）在花蓮縣花蓮市○○路000巷0弄00號前，見莊洸鑑所有車牌號碼0000-00 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌1面。
（6）在花蓮縣花蓮市睦和街附近，見劉梅嬌所有車牌號碼0000-00 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌2面。
（7）在花蓮縣吉安鄉建國路一段全聯福利中心旁停車場，見張錦全所有車牌號碼000-0000號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌1面。
（8）在花蓮縣花蓮市和平路永吉橋下全國加油站附近，見陳宥達所有車牌號碼00-0000 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌1面。
（9）在花蓮縣花蓮市福建街92巷，見吳秀月所有車牌號碼00-0000 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌2面。
（10）在花蓮縣花蓮市福建街92 巷，見張峻維所有車牌號碼0000-00 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌2 面。
（11）在花蓮縣吉安鄉建國路一段全聯福利中心旁停車場，見蘇榮華所有之車牌號碼0000-00 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌2 面。
（12）在花蓮縣花蓮市和平路永吉橋下全國加油站附近，見陳瀅中所有車牌號碼00-0000 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌1面。
（13） 在花蓮縣吉安鄉中正路仁里橋旁，見詹芳雅所有車牌號碼0000-00 號自小客車無人看管，以兇器螺絲起子拆下該車車牌1 面。
王偉平行竊上開車牌得手後，將竊得之車牌20面持往花蓮縣花蓮市○○路000號藏放，嗣經警於104 年6月5日0時30分許，據報前往花蓮市○○路000號訪查，於該屋3樓外側遮雨棚上發現上開遭竊車牌，當場予以扣押，始查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：1、被告王偉平於警詢、偵查中自白竊盜之犯行。
2、證人張欣瑋及被害人王盈智、戴雪玉、黃選梅、葉語蕎、莊洸鑑、劉梅嬌、張錦全、陳宥達、吳秀月、張峻維、蘇榮華、陳瀅中、詹芳雅之證述。
3、花蓮縣警察局車輛協尋（尋獲）電腦輸入單、贓物認領保管單、員警偵查報告、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等在卷可稽。
被告犯嫌已堪認定。
二、核被告王偉平所為，係犯刑法第321條第1項第3款加重竊盜罪嫌。所犯數罪間，犯意各別，請依數罪分論併罰之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
檢 察 官 黃 蘭 雅
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 10 月 7 日
書 記 官

附錄本案所犯法條全文：
刑法第321條第1項第3款
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
【附表】
┌──────────────────────────┐
│汽車號碼失竊一覽表                                  │
├─┬────┬─┬─────┬───────┬───┤
│編│車牌號碼│數│失竊時間  │失竊地點      │所有人│
│號│        │量│          │              │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│1 │L3-6618 │2 │104年6月4 │花蓮縣吉安鄉東│王盈智│
│  │        │  │日03時許  │海一街100 號前│      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│2 │8451-KG │2 │104年6月4 │被害人稱於花蓮│戴雪玉│
│  │        │  │日03時許  │縣吉安鄉北昌一│      │
│  │        │  │          │街15巷遺失(見 │      │
│  │        │  │          │警卷第27頁)   │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│3 │5870-NZ │1 │104年6月4 │花蓮縣吉安鄉海│黃選梅│
│  │        │  │日03時許  │岸路附近      │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│4 │G6-5297 │2 │104年6月4 │花蓮縣德安三街│葉語蕎│
│  │        │  │日03時許  │附近          │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│5 │3857-M2 │1 │104年6月4 │花蓮市中正路11│莊洸鑑│
│  │        │  │日03時許  │9巷1弄33號前  │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│6 │3760-SN │2 │104年6月4 │花蓮市睦和街附│劉梅嬌│
│  │        │  │日03時許  │近            │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│7 │AAV-5173│1 │104年6月4 │被害人稱於花蓮│張錦全│
│  │        │  │日03時許  │縣吉安鄉勝安村│      │
│  │        │  │          │和平路一段47號│      │
│  │        │  │          │遺失(見警卷第 │      │
│  │        │  │          │56頁)         │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│8 │9E-9197 │1 │104年6月4 │被害人稱於花蓮│陳宥達│
│  │        │  │日03時許  │縣新城鄉嘉里村│      │
│  │        │  │          │福德路上遺失( │      │
│  │        │  │          │見警卷第59頁) │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│9 │VN-3847 │2 │104年6月4 │花蓮市福建街92│吳秀月│
│  │        │  │日03時許  │巷            │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│10│6316-B5 │2 │104年6月4 │花蓮市福建街92│張峻維│
│  │        │  │日03時許  │巷            │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│11│8263-TP │2 │104年6月4 │被害人稱於花蓮│蘇榮華│
│  │        │  │日03時許  │縣吉安鄉北昌村│      │
│  │        │  │          │建國路1段105號│      │
│  │        │  │          │之後方遺失(見 │      │
│  │        │  │          │警卷第73頁)   │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│12│Q4-1572 │1 │104年6月4 │被害人稱於花蓮│陳瀅中│
│  │        │  │日03時許  │縣吉安鄉自立二│      │
│  │        │  │          │街6巷旁邊公園 │      │
│  │        │  │          │遺失(見警卷第 │      │
│  │        │  │          │78頁)         │      │
├─┼────┼─┼─────┼───────┼───┤
│13│8252-SN │1 │104年6月4 │花蓮縣吉安鄉中│詹芳雅│
│  │        │  │日03時許  │正路仁里橋附近│      │
└─┴────┴─┴─────┴───────┴───┘