臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花簡,338,20151130,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度花簡字第338號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 賴玉婷
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3339號），本院判決如下：

主 文

賴玉婷犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除應補充如下外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：犯罪事實第三行「竊取店員林映吉所管領待販售之三菱0.38雙珠中性紅筆1 支」補充為「竊取店員林映吉所管領待販售之三菱0.38雙珠中性紅筆1支得手」。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於民國100年間有1次因竊盜，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官緩起訴之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷足憑（本院卷第4頁），卻仍不循正當途徑獲取財物，而以竊盜方式為之，顯見其未能尊重他人財產權益，惟考量其犯後均坦承犯行之態度、本次竊得財物之價值僅新臺幣48元，並已歸還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（警卷第6頁），暨自陳為寫東西之犯罪動機、目的、無業、家境勉持之經濟狀況、高中肄業之智識程度（警卷第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 11 月 30 日

書記官 程尹鈴
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第3339號
被 告 賴玉婷
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：賴玉婷意圖為自己不法所有，於民國104年6月29日11時50分許，在花蓮縣新城鄉○○村○○路000 號統一超商，竊取店員林映吉所管領待販售之三菱0.38雙珠中性紅筆1支。案經林映吉訴由花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
二、證據：上揭犯罪事實，業據被告賴玉婷於警詢坦承不諱，核與告訴人林映吉於警詢所述相符，並有贓物認領保管單、扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視錄影擷取及現場蒐證畫面相片在卷可資佐證，被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告賴玉婷所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
檢 察 官 黃 蘭 雅