臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花簡,348,20151209,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度花簡字第348號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 郭順政
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第3982號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭順政犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之木棍壹支沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充：本院104年12月2日公務電話記錄（本院卷第6頁）。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌人際間之相處，應彼此相互尊重，縱有紛爭，亦應循和平理性之途徑，以合法之方式解決，被告與告訴人間僅因擺攤做生意時引起嫌隙，被告竟不知克制情緒，率爾毀損告訴人所有之自小客車左前玻璃，致不堪使用，造成告訴人之損失及不便，所為甚有不該；

惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，及被告自述無法聯絡告訴人致無法與告訴人和解，且經本院依職權撥打告訴人電話，惟均轉接語音信箱等情（本院卷第6 頁），兼衡被告自述勉持之生活經濟狀況、專科畢業之智識程度，暨其造成告訴人物品損壞之程度及恢復可能需要之費用等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另扣案之木棍 1支，為被告所有且供本案毀損行為所用之物，業據被告於警詢及偵查中陳明在卷（警卷第4頁、偵卷第11頁），爰依刑法第38條第1項第2款沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）

中 華 民 國 104 年 12 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 12 月 9 日

書記官 王馨瑩
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第3982號
被 告 郭順政
上列被告因毀損案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭順政與周華坤二人，曾因同在花蓮縣花蓮市七星潭藍天廣場停車場廁所後方空地，擺攤做生意時起嫌隙，民國100年6月30日上午11時30分許，被告在上開處所擺攤做生意時，因不滿告訴人駕駛車號0000-00 號自小客車，險些撞及被告身體，被告即持木棍毀損告訴人所駕駛之上開自小客車左前玻璃窗，致不堪使用，足生損害於告訴人。
二、案經周華坤訴由花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告郭順政於警詢及偵查時之自白。
（二）告訴人周華坤於警詢時之指訴。
（三）毀損照片四張。
（四）扣案被告毀損時作案木棍一枝。
二、核被告郭順政所為，係犯刑法第354條毀損罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 15 日
檢 察 官 許建榮