臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,花簡,357,20151228,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度花簡字第357號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 潘信安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第796號），本院判決如下：

主 文

潘信安施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之吸食器貳組均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及所應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，歷經觀察、勒戒乃至入監服刑後，仍未能深切體悟，戒絕毒癮，復繼續沾染毒品惡習，可見其並無戒毒悔改之意，自我克制能力不足，對毒品有相當之依賴性，自有接受相當刑罰以教化之必要；

然毒品危害防制條例對於施用毒品之被告係以治療、矯治為目的，非重在處罰，蓋被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜；

又審酌施用毒品之行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，對他人亦未構成實害等情；

復考量被告坦承犯行之犯後態度，兼衡其自述業工、勉持之經濟狀況、高職畢業之智識程度，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以勉被告早日戒除毒品。

又扣案之吸食器2 組，均為被告所有，且係供其犯罪所用之物，業據被告於偵查中供陳在卷（偵卷第16頁），是依刑法第38條第1項第2款併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第3項、第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）

中 華 民 國 104 年 12 月 28 日
花蓮簡易庭 法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 104 年 12 月 28 日

書記官 林政良
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第796號
被 告 潘信安
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘信安前因施用毒品案件，經臺灣花蓮地方法院（下稱花蓮地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年5月5日釋放出所。
復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經花蓮地院以96年度花簡字第5號判處有期徒刑3 月確定。
猶不知警惕，竟基於施用第二級毒品之犯意，於104年9月15日上午9 時許，在花蓮縣花蓮市○○○街00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤加熱吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。
嗣為警於104年9月15日下午5時25 分許，持搜索票前往上址搜索，當場扣得吸食器2 組，並經警採集尿液送驗後，結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經花蓮縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘信安於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心104年9月24日慈大藥字第000000000 號函暨檢驗總表、尿液檢體採集送驗紀錄表、勘察採證同意書各1份附卷可稽，復有上開吸食器2組扣案為佐。
是被告之自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序，倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，巳無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院97年度第5 次刑事庭會議決議可資參照。
經查，本件被告於觀察、勒戒執行完畢出所後5 年內，復因施用毒品案件，經法院判決確定，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷足憑，是被告本件施用毒品犯行雖已在前案觀察、勒戒執行完畢釋放 5年後，依上開說明，仍應加以追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告施用第二級毒品前持有之低度行為，為其後施用之高度行為所吸收，請不另論罪。
至扣案之吸食器2 組，為被告所有而供其本件施用第二級毒品所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 8 日
檢 察 官 蔡期民