臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,訴,131,20150828,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 104年度訴字第131號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 潘明忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第252號），本院適用簡式審判程序，判決如下：

主 文

潘明忠施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

應執行有期徒刑壹年貳月。

事實及理由

一、本件被告潘明忠所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認為適宜獨任進行簡式審判程序，而裁定進行簡式程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）；

惟增列被告於本院審判時之自白為證據，並就訴追條件及論罪部分分別補充：（一）潘明忠前因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定觀察勒戒，於民國89年1月21日執行完畢釋放，復因再犯施用毒品案件，先後經本院以89年度毒聲字第4180號、第4489號裁定觀察勒戒、強制戒治，該次犯行並經檢察官聲請簡易判決處刑，而由臺灣板橋地方法院（現改制為臺灣新北地方法院）以89年度板簡字第1761號判決判處有期徒刑6月確定；

（二）被告持有第一級、第二級毒品之低度行為，應為其後施用各該毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

三、爰審酌被告施用毒品，戕害身心甚鉅，前因施用毒品犯行，業經判處罪刑確定，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度甚深，非予適當之刑罰不足以戒絕犯行；

惟考量被告坦承犯行，態度良好，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第四庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
書記官 惲文華
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。