臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,104,訴,42,20150519,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 104年度訴字第42號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 李文意
選任辯護人 阮慶文律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（104年度偵字第207號、104年度毒偵字第110號），本院裁定如下：

主 文

甲○○提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押。

並限制住居於花蓮縣玉里鎮○○里○○路○○○號，且應於交保後每週五晚間八時前至花蓮縣警察局玉里分局報到。

於交保釋放期間，除事前經法院許可，或於事後二十四小時內主動向法院報備者，或因職業、身分或業務上必需之正當接觸與往來外，不得以直接或間接、主動或被動方式與本案之證人吳文欽、杜金德等人有任何騷擾、恐嚇、或探詢案情之舉措，且禁止有任何施用、轉讓、販賣各級毒品或其他違反毒品危害防制條例之犯行。

理 由

一、按審判中，法院得命具保、責付或限制住居。第111條、第116條之2之規定，於第8項之具保、責付或限制住居準用之。

刑事訴訟法第108條第8項、第10項定有明文。

復按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居。

法院許可停止羈押時，得命被告應遵守下列事項：一、定期向法院或檢察官報到。

二、不得對被害人、證人、鑑定人、辦理本案偵查、審判之公務員或其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親、家長、家屬之身體或財產實施危害或恐嚇之行為。

三、因第114條第3款之情形停止羈押者，除維持日常生活及職業所必需者外，未經法院或檢察官許可，不得從事與治療目的顯然無關之活動。

四、其他經法院認為適當之事項。

同法第111條第1項、第5項、第116條之2 亦有明文。

二、經查，被告甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，於本院審理時經法官訊問被告後，認被告犯罪嫌疑重大，有羈押之原因及必要，於 104年3月3日裁定羈押在案。

茲經訊問被告，審酌被告業已坦承全部犯行，且本案業已於 104年5月7日辯論終結，本院認命具保已足確保本案後續之審判及執行之進行，爰於審酌被告之涉案情節、資力等一切情狀後，認被告得於提出新臺幣（下同）10萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於花蓮縣玉里鎮○○里○○路000 號，且應於交保後每週五晚間八時前至花蓮縣警察局玉里分局報到。

於交保釋放期間，除事前經法院許可，或於事後24小時內主動向法院報備者，或因職業、身分或業務上必需之正當接觸與往來外，不得以直接或間接、主動或被動方式與本案之證人吳文欽、杜金德等人有任何騷擾、恐嚇、或探詢案情之舉措；

另禁止再有任何施用、轉讓、販賣各級毒品或其他違反毒品危害防制條例之犯行。

如有違反上述任一規定，均得經法院逕行拘提後，再執行羈押。

三、依刑事訴訟法第108條第8項、第10項、第116條之2、第121條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 5 月 19 日
刑事第一庭 審判長 法 官 李水源
法 官 吳志強
法 官 林敬超
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 104 年 5 月 19 日

書記官 王馨瑩