臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,105,原交簡,20,20160930,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第20號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 湯宗慶
選任辯護人 蔡文欽律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第546 號），因被告自白犯罪，本院認為適宜並裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

湯宗慶犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告湯宗慶所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。

被告於肇事後，犯罪未被發覺前，即主動向據報至現場處理之員警陳明係其駕車肇事而受裁判，有花蓮縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表存卷可考，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰審酌被告駕駛車輛行駛於路上，對於道路上之一切狀況，均應謹慎注意，提高警覺，竟仍疏未注意相關安全規定之過失程度，及本件事故造成被害人死亡，被害人家屬痛失至親，所生之危害實重，惟念其坦承犯行，已與被害人家屬達成和解，被害人家屬已領取強制汽車責任險之保險金新臺幣（下同）1,503,138元，及被告給付之賠償金110萬元，有花蓮縣花蓮市調解委員會調解書、匯款資料、新安東京海上產物保險股份有限公司歷次出險資料、本院105年9月25日公務電話紀錄在卷可參，兼衡被告教育程度為高職畢業，罹患肝硬化症併食道或胃靜脈出血，有全民健康保險重大傷病核定審查通知書附卷可稽，本件車禍之發生被害人與有過失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

被告前無犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證，此次係因過失而犯罪，經此偵、審教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。

中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 105 年 10 月 5 日

書記官 洪大貴
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條第2項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。