臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,105,原易,134,20161115,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度原易字第134號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告
即 具保人 蔡駿紳（原名蔡佳霖）
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第3938號），本院裁定如下：

主 文

蔡駿紳繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查被告即具保人蔡駿紳（原名蔡佳霖）前因違反槍彈藥刀械管制條例等案件，於民國104年7月30日經警拘提到案，臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下同） 6萬元，由被告自行繳納現金後，將被告釋放。

嗣檢察官提起公訴，被告經本院依其住、居所合法傳喚，被告並未到庭，甚且於105年10月5日出境後未再入境，復經本院囑警前往其住、居所拘提未獲，而被告現亦未在監執行或受羈押處分，此有臺灣花蓮地方法院檢察署繳納刑事保證金通知、暫收訴訟案款臨時收據、本院送達證書、個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果（蔡駿紳）、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、本院拘票、報告書及入出境資訊連結作業等資料在卷可稽，堪認被告已經逃匿，揆諸首揭規定，自應將被告原繳納之保證金6萬元及實收利息併沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第四庭 審判長 法 官 黃鴻達
法 官 梁昭銘
法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 15 日

書記官 黃添民