臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,105,原訴,57,20161115,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 105年度原訴字第57號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 張明山
選任辯護人 蔡文欽律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第1701、2746號），本院裁定如下：

主 文

張明山之羈押期間，自民國壹佰零伍年拾壹月拾玖日起延長貳月。

理 由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以3 次為限，第三審以1 次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、經查：

（一）被告張明山因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認為其涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品、第8條第2項之轉讓第二級毒品之罪嫌重大，其被起訴販賣第二級毒品部分，屬死刑、無期徒刑或最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，衡酌重罪常伴隨逃亡，且被告前有多次經通緝之紀錄，有事實足認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款之原因，而有羈押之必要，於民國105 年8 月19日裁定羈押在案。

（二）茲羈押期間即將屆滿，經本院於105 年11月14日訊問被告後，認被告上開羈押原因仍然存在，本院審酌國家刑事司法權之有效行使、被告所涉犯罪情節、社會秩序及公共利益之維護，權衡被告因遭羈押所受侵害之家庭、經濟、身體健康、人身自由等個人權益及訴訟防禦權受限制之程度，再加以審理期日在即，認於現階段之訴訟程序中，非予羈押，顯難進行審判或執行，而仍有繼續羈押之必要，應自105 年11月19日起延長羈押2 月，但不禁止接見通信。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 15 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃光進
法 官 林敬超
法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 16 日
書記官 鄭巧偉