臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,原交易,9,20170519,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度原交易字第9號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇慧娟
選任辯護人 張照堂律師（財團法人法律扶助基金會指派）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第441號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蘇慧娟於民國105 年8月26日18時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號重型機車沿花蓮縣花蓮市三民街東往西方向直行，嗣行經同市林森路與三民街交岔路口，本應注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行、作隨時停車之準備，而依其智識能力、當時情形，並無不能注意之情事，經疏未注意及此，仍貿然前行。

適有告訴人賴意明騎乘車牌號碼000-000 號機車，沿同市林森路由北往南直行，兩車因而發生碰撞，致告訴人因此受有左側足部挫傷、左側性手部挫傷、左側手部第5 掌骨閉鎖性骨折等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（本院卷第35頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
刑事第一庭 法 官 李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師 法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、 協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明 示之示之意思相反）。
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日

書記官 陳佩姍