臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,原易,21,20170516,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度原易字第21號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 王張明
選任辯護人 高逸軒律師 （財團法人法律扶助基金會花蓮分會被 告 張耀祖
選任辯護人 陳正忠律師 （財團法人法律扶助基金會花蓮分會上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2496號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張耀祖於105年7月6日9時40分許，在花蓮縣○○鎮○○里○○ 000號前，見被告王張明所騎乘之機車上有 1把開山刀（應屬開山刀類，不宜稱為「番刀」，應逕予更正）而將該把開山刀取走。

嗣於同日10時許，被告二人在花蓮縣○○鎮○○里○○00號前，警方據報因被告張耀祖於同日9時許，在王聰明位在花蓮縣○○鎮○○000號住處前鬧事等情，而至 193縣道公路搜尋時，在前述花蓮縣○○鎮○○里○○00號前發現雙方，被告王張明見其開山刀放置在被告張耀祖機車踏板上，而將該把開山刀取走，被告張耀祖復將其所抽之香菸踢掉，被告王張明基於傷害之犯意，抓住被告張耀祖之衣服，對被告張耀祖頭部揮拳；

被告張耀祖亦基於傷害之犯意徒手以手肘撞擊被告王張明之胸部，雙方互毆因而致被告張耀祖受有左手肘內側抓傷、左眼角及臉部紅腫等傷害；

被告王張明亦因而受有胸部疼痛之傷害。

因認被告張耀祖、王張明均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、經查，本件告訴人張耀祖指訴被告王張明、告訴人王張明指訴被告張耀祖傷害案件，公訴意旨認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，而依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

嗣告訴人兼被告張耀祖、王張明於第一審辯論終結前，和解成立並均簽署刑事撤回告訴狀各1份附卷可稽(見本院卷第 52頁至第53頁)，應視為於調解成立時撤回告訴，揆諸上揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第一庭 法 官 吳志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日

書記官 李如茵