臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,易,168,20170504,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度易字第168號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 梁顥薰
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第41號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

梁顥薰犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案被告梁顥薰所犯之罪，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院準備程序及審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告僅因細故，竟持刀恐嚇告訴人張傑生，造成告訴人身心不安，所為誠屬可議，且迄未與告訴人達成和解，惟念其坦承犯行，教育程度為高職肄業，兼衡被告犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分：被告行為後，刑法關於沒收之規定，分別於104 年12月30日、105 年6月22日修正公布，並均自105年7月1日生效施行。

其中第2條第2項修正為：「『沒收』、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」

，故關於沒收之法律適用，尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法之相關規定。

被告恐嚇所用之刀械1 支，因未扣案，無證據證明屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之刀械，非屬違禁物，被告復否認為其所有，卷內尚乏證據證明確屬被告所有，且無修正後刑法第38條第3項前段情形，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第2項、第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日

書記官 江佳蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第41號
被 告 梁顥薰
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁顥薰於民國105年3月26日17時18分許，在花蓮縣花蓮市○○街00號前，因之前積怨已久及當日再因細故與張傑生發生口角，竟基於恐嚇之犯意，持長刀1把追擊及作勢追砍張傑生，使張傑生心生畏懼，致生危害於其安全。
二、案經張傑生訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│    證  據  名  稱    │    待   證   事   實   │
├──┼───────────┼────────────┤
│一  │被告梁顥薰於警詢及偵訊│被告否認上述犯罪，辯稱略│
│    │時之供述。            │以：伊是持玩具刀等語。  │
├──┼───────────┼────────────┤
│二  │1.告訴人兼證人張傑生於│被告確有於上述時間、地點│
│    │  警詢中之指訴及證述。│對告訴人為上述恐嚇犯行之│
│    │2.告訴代理人高平於偵查│事實。                  │
│    │  中之指述。          │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│三  │現場監視錄影畫面翻拍照│被告確有於上述時間、地點│
│    │片。                  │對告訴人為上述恐嚇犯行之│
│    │                      │事實。                  │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 26 日
檢 察 官 羅 美 秀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 3 月 7 日
書 記 官 張 庭 瑜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。