臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,聲,224,20170531,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第224號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 張仁維
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第198號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件所示。

二、按對於已判決確定之各罪，已經裁定減刑或定其應執行刑時，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用，如又重複裁定減刑、定其應執行刑，自係違反一事不再理之原則而違背法令。

故數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁判實質確定力之拘束，不得就該確定裁判已定應執行之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑（最高法院103 年度台抗字第306號裁定參照）。

三、經查，受刑人所犯如附件之附表所示之罪，先後經臺灣高等法院、最高法院及本院以如附件之附表所示之判決，判處如附件之附表所示之刑，均經分別確定在案，且經臺灣高等法院花蓮分院以106 年度抗字第16號裁定定應執行有期徒刑25年確定等情（惟附件之附表編號52號之最後事實審及確定判決應均為本院《該案字號為103 年度訴字第69號》，聲請書誤載花高分院、最高法院，附此敘明），有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開裁定各1 份附卷可稽。

是臺灣高等法院花蓮分院以106 年度抗字第16號裁定諭知合併執行刑之基礎與聲請人之聲請一致，聲請人顯重複聲請，揆諸上開說明，其聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
刑事第一庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日

書記官 陳佩姍