設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第282號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘永雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第252號），本院裁定如下：
主 文
潘永雄因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘永雄因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪情形者，不在此限；
惟受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款分別定有明文。
又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照。
再法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理；
因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限；
關於定應執行刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院80年台非字第473號判例意旨參照）。
三、查受刑人潘永雄犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑均確定在案，此有附表所示案號之刑事（簡易）判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。
又附表編號1、3、5、9至13、15至16為得易科罰金之罪，附表編號2、4、6至8、14為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定之，而本案業經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，此有刑事執行意見狀及受刑人於「臺灣花蓮地方法院檢察署受刑人潘永雄定應執行刑案件一覽表」下方簽名表示「我要請求檢察官聲請定刑」之意在卷可稽，故依刑法第50條第2項規定，應依同法第51條規定定之。
復核本案附表編號5至16 所示之罪係於附表編號1至4所示案件判決確定前所犯，是附表編號1至16 所示各罪，皆合於刑法第50條第1項前段、第53條有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。
而本院定應執行刑時，揆諸前揭判例意旨，除不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部性界限外，亦應受不利益變更禁止原則之內部性界限拘束，即不得重於附表編號1至9、10至13所示應執行之刑及附表編號14至16之宣告刑之總和。
再附表編號1、3、5、9至13、15至16為得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之他罪併合處罰之結果而不得易科罰金，原可易科罰金部分所處之刑，無庸為易科罰金折算標準之記載，爰裁定如主文所示之應執行刑。
至於附表編號2至4、6至7、9、12、16 之原判決所宣告之沒收（銷燬）部分，仍應併予執行，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款、第40條之2第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 3 日
刑事第四庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
書記官 謝佩真
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ 4 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104年11月20日 │105年3月7日 │105年3月17日 │105年3月17日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署檢察官105年度毒偵 │署檢察官105年度毒偵 │署檢察官105年度毒偵 │署檢察官105年度毒偵 │
│ │字第315號、第350號、│字第315號、第350號、│字第315號、第350號、│字第315號、第350號、│
│ │第370號 │第370號 │第370號 │第370號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度訴字第147號 │105年度訴字第147號 │105年度訴字第147號 │105年度訴字第147號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│105年6月30日 │105年6月30日 │105年6月30日 │105年6月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院花蓮分院│臺灣高等法院花蓮分院│臺灣高等法院花蓮分院│臺灣高等法院花蓮分院│
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度上訴字第136號│105年度上訴字第136號│105年度上訴字第136號│105年度上訴字第136號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│105年9月6日 │105年9月6日 │105年9月6日 │105年9月6日 │
│判 決│確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │是 │否 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1至9，業經本院以105年度聲字第982號裁定應執行有期徒刑3年1月確定。 │
└────────┴───────────────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 5 │ 6 │ 7 │ 8 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │攜帶兇器踰越安全設備│侵入住宅竊盜罪 │侵入住宅竊盜罪 │侵入住宅竊盜罪 │
│ │侵入住宅竊盜未遂罪 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑8月 │有期徒刑7月 │有期徒刑9月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年3月16日 │105年3月4日 │105年3月7日 │105年3月8日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署檢察官105 年度偵字│署檢察官105 年度偵字│署檢察官105 年度偵字│署檢察官105 年度偵字│
│ │第1931號 │第1798號 │第1798號 │第1798號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度易字第299號 │105年度易字第296號 │105年度易字第296號 │105年度易字第296號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105年7月22日 │105年7月22日 │105年7月22日 │105年7月22日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院花蓮分院│臺灣高等法院花蓮分院│臺灣高等法院花蓮分院│臺灣高等法院花蓮分院│
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度上易字第122號│105年度上易字第128號│105年度上易字第128號│105年度上易字第128號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│105年9月12日 │105年9月23日 │105年9月23日 │105年9月23日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼──────────┴──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1至9，業經本院以105年度聲字第982號裁定應執行有期徒刑3年1月確定。 │
└────────┴───────────────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 9 │ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │行使偽造私文書罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年3月17日 │105年2月24日 │105年3月5日 │105年3月10日 │
│ │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署檢察官105年度偵字 │署檢察官105年度偵字 │署檢察官105年度偵字 │署檢察官105年度偵字 │
│ │第1890號 │第914號、第1030號、 │第914號、第1030號、 │第914號、第1030號、 │
│ │ │第1131號 │第1131號 │第1131號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度簡字第125號 │105年度易字第213號 │105年度易字第213號 │105年度易字第213號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│105年8月25日 │105年10月31日 │105年10月31日 │105年10月31日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度簡字第125號 │105年度易字第213號 │105年度易字第213號 │105年度易字第213號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│105年9月30日 │105年12月23日 │105年12月23日 │105年12月23日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┴──────────┴──────────┤
│備 註│編號1至9，業經本院以│編號10至13，業經本院以105年度易字第213號判處應執行有期徒刑1年5月│
│ │105年度聲字第982號裁│確定。 │
│ │定應執行有期徒刑3年1│ │
│ │月確定。 │ │
└────────┴──────────┴────────────────────────────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │ 16 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │竊盜罪 │轉讓第一級毒品 │收受贓物 │竊盜罪 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑8月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年3月14日 │105年1月29日 │105年1月29日 │105年3月某日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│臺灣花蓮地方法院檢察│
│ 年 度 案 號 │署檢察官105年度偵字 │署檢察官105 年度偵字│署檢察官105 年度偵字│署檢察官105年度偵字 │
│ │第914號、第1030號、 │第3019號、第3395號、│第3019號、第3395號、│第3528號 │
│ │第1131號 │第3402號、 │第3402號、 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度易字第213號 │105年度訴字第347號 │105年度訴字第347號 │105年度花簡字第485號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│105年10月31日 │106年1月18日 │106年1月18日 │105年11月23日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│105年度易字第213號 │105年度訴字第347號 │105年度訴字第347號 │105年度花簡字第485號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│判 決│105年12月23日 │106年2月6日 │106年2月6日 │106年2月20日 │
│ │確定日期│ │ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│編號10至13，業經本院│ │ │ │
│ │以105年度易字第213號│ │ │ │
│ │判處應執行有期徒刑1 │ │ │ │
│ │年5月確定。 │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者