臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,聲,346,20170508,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第346號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 潘嘯龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（106 年度執聲字第131號），本院裁定如下：

主 文

潘嘯龍因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年壹月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人潘嘯龍因犯毒品危害防制條例等案件，經判決確定如附表，應依刑法第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」

；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯有販賣第二級毒品、轉讓禁藥等罪，經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，各案件之犯罪事實最後判決之法院為本院，有判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

而其中受刑人犯附表編號2 所示為得易服社會勞動之罪，附表編號1 所示為不得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書規定固不得依數罪併罰之例，定其應執行之刑，然因受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，有刑事執行意見狀、受刑人簽名之請求檢察官聲請定刑聲明在卷供參，故依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 江佳蓉