設定要替換的判決書內文
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第403號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳基峰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（106年度執聲字第370號），本院裁定如下：
主 文
陳基峰因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳基峰因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；
刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。
三、查受刑人陳基峰犯如附表所示二罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有本院105年度簡字第131號、106 年度花簡字第20號刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。
經核附表編號2所示之罪係於附表編號1所示案件判決確定前所犯，是附表編號1至2所示二罪，皆合於刑法第53條、第50條第1項前段有關數罪併罰之規定，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定其應執行刑，洵屬正當，應予准許。
又定應執行之刑，應於刑法第51條第5款所定之限制，即於各刑中之最長期（附表編號1、2之宣告刑）有期徒刑6月以上，各刑合併之刑期（編號1、2 之宣告刑總和）有期徒刑1 年以下酌定之，爰裁定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
刑事第四庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
書記官 謝佩真
附表
┌──────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │105年5月9日 │105年7月29日 │
├──────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）│臺灣花蓮地方法院檢│臺灣花蓮地方法院檢│
│機關年度案號│察署檢察官105年度 │察署檢察官105年度 │
│ │毒偵字第678號 │毒偵字第1100號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│後├────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號│105年度簡字第131號│106年度花簡字第20 │
│事│ │ │號 │
│實├────┼─────────┼─────────┤
│審│判決日期│105年9月29日 │106年1月25日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│臺灣花蓮地方法院 │臺灣花蓮地方法院 │
│確├────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號│105年度簡字第131號│106年度花簡字第20 │
│ │ │ │號 │
│判├────┼─────────┼─────────┤
│決│判 決│105年11月16日 │106年5月2日 │
│ │確定日期│ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科│是 │是 │
│罰金之案件 │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者