臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,花原簡,102,20170508,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花原簡字第102號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 洪運佑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度毒偵字第46號），本院判決如下：

主 文

洪運佑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93年 1月 9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。

依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；

經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「 5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。

至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「 5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。

從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「 5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第 3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「 5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院 97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照）。

查被告前於100年間因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第28號裁定送觀察勒戒，因有繼續施用毒品傾向，再經本院以100年度毒聲字第96號裁定施以強制戒治，至101年 8月13日停止戒治出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以101年度戒毒偵字第15號為不起訴處分確定；

復其於103年間因施用毒品案件，經本院以 104年度原易字第23號判處有期徒刑 4月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告於觀察勒戒及強制戒治執行完畢 5年內已再犯施用毒品案件，並經法院判處徒刑確定，自應依法追訴處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

查被告前曾於 100年間因持有第一級毒品案件，經本院以100年度易字第138號判處有期徒刑4月確定，於101年12月12日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑之執行完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察勒戒、強制戒治及刑罰矯治後，仍多次施用毒品，未戒除毒癮之惡習，本案又再次施用毒品，足以戕害其身心，顯然缺乏戒斷決心，並顯見其自我控制能力不佳，然其所為僅屬戕害自身健康之行為，未侵犯他人法益，犯後尚能坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內，以書狀敘明上訴理由，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 林恒祺
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 許家齡
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第46號
被 告 洪運佑 男 40歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○○街000巷0號
(另案在法務部矯正署花蓮看守所羈
押中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪運佑前於民國100年間因持有第一級毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以100年度易字第138號判處有期徒刑4月確定，其於101年8月13日入監，於101年12月12日執行完畢出監。
詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年10月23日16時許，在其位於花蓮縣花蓮市某租屋處，以將甲基安非他命置入玻璃球後，加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因其為受保護管束人，於105年10月24日10時59分許，為本署觀護人室採尿送驗後（尿液檢體編號：000000000號），結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪運佑於偵查中坦承不諱，並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心105年11月10日慈大藥字第105111002號函附檢驗總表、本署受保護管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表各1份在卷可稽，足證被告自白與事實相符，應堪採信，是本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品甲基安非他命罪嫌，其於施用前後持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
被告曾受有期徒刑，甫於101年12月12日執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 3 月 28 日
檢 察 官 陳 靜 誼