臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,花簡,178,20170508,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花簡字第178號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳韋辰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第179號），本院判決如下：

主 文

陳韋辰犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點陸參柒玖公克，含包裝袋壹只）及殘渣袋壹只均沒收銷燬之。

扣案之吸食器壹組沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除被告前科部分補充：「又被告前因毒品防制條例等案件，經本院以101 年度花簡字第705 號判決判處有期徒刑確定，並於102 年4 月25日易科罰金執行完畢」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。

倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議意旨、最高法院102 年度台非字第134 號判決意旨參照）。

被告本案施用毒品犯行距前次觀察、勒戒釋放時雖逾5 年，惟其於該次釋放後未滿5 年，已曾另再犯施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案犯行自應逕予追訴處罰。

三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法施用及持有。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用第二級毒品甲基安非他命前，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因毒品防制條例等案件，經法院判處徒刑確定，並於102 年4 月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後 5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

又犯毒品危害防制條例第10條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。

同條例第17條第1項定有明文。

又前揭規定所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指犯罪行為人供出毒品來源之對向性正犯，或與其具有共同正犯、共犯（教唆犯、幫助犯）關係之毒品由來之人的相關資料，使調查或偵查犯罪之公務員得據以對之發動調查或偵查程序，並因此而確實查獲其人、其犯行者，即屬之（最高法院103 年度第6 次刑事庭會議可資參照）。

經查，被告於警詢時供承其施用第二級毒品甲基安非他命來源為綽號「大胖明」之人等語（見偵卷第7 頁），然對於其姓名、年籍及住所等均不知情，自無從因被告供述而查獲，當無減輕其刑規定之適用。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除構成累犯之前科紀錄外，尚有多次施用毒品之前科，素行不佳，且已知悉施用毒品為法所禁，並瞭解毒品對自身健康及社會之危害，卻於歷經觀察、勒戒及刑罰矯治後，仍未戒除毒癮之惡習，足認其顯然缺乏戒斷決心，自我控制能力亦有不足。

然其所為僅屬戕害自身健康之行為，未侵犯他人法益，反社會性之程度應屬較低，並參酌其坦承犯行之犯後態度，國中肄業之智識程度、目前經濟狀況勉持及職業為工等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；且民國 104 年12月17日、105 年5 月27日修正之刑法，自105年7 月1 日施行，即105 年7 月1 日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法第2條第2項及刑法施行法第10條之3 分別定有明文。

而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。

但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。

毒品危害防制條例第18條第1項亦有明文。

是刑法關於沒收之規定既已全盤修正，自應回歸刑法一體適用裁判時即修正後之刑法第五章之一沒收規定；

而上開條例第18條係於105 年6 月22日修正，並於105 年7 月1 日施行，係因應上開刑法施行法第10條之3 施行後為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。

經查，扣案之第二級毒品甲基安非他命 1 包含包裝袋1只，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗後，結果為第二級毒品甲基安非他命（毛重0.6430公克，取樣 0.0051公克，驗餘淨重0.6379公克），有該中心106年2 月16日慈大藥字第106021660 號函及附件鑑定書附卷可憑（見偵卷第59至60頁），且上開毒品之包裝袋與毒品亦難以完全析離，故不問屬於犯人與否，應依上開條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

至上開供取樣化驗之甲基安非他命，業已驗畢用罄不復存在，爰不另為沒收銷燬之宣告。

又扣案之吸食器1 組，係被告所有，且為供其本案犯罪所用之物等情，業據被告於偵查自承在卷（見偵卷第 45頁），爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第 449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
花蓮簡易庭 法 官 王國耀
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 5 月 9 日
書記官 林政良