臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,花簡,179,20170510,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花簡字第179號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 吳建良
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度毒偵字第1434號），本院判決如下：

主 文

吳建良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案甲基安非他命捌包（含與甲基安非他命難以析離之包裝袋捌個）均沒收銷燬之，扣案之玻璃球吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、爰審酌被告吳建良無視施用甲基安非他命，易戕害自己之身心，並活絡毒品違法交易市場，對社會造成重大危害，前因施用毒品案件經判處罪刑，仍不思戒除毒癮，顯見其自制力薄弱；

惟考量其坦承犯行，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低，兼衡其生活狀況、智識程度、前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、本案扣案之晶體8 包均為甲基安非他命，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書在卷可參，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之；

而盛裝上開毒品之包裝袋，經驗上已無從與盛裝之毒品完全析離之，應視為查獲之毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，因已扣押在案，不生不能沒收之問題，自無庸併諭知追徵其價額。

至鑑驗耗用之甲基安非他命，因已滅失，爰不另諭知沒收銷燬或沒收。

而扣案玻璃球吸食器為被告所有供其施用第二級毒品犯罪所用，業據其陳明在案，故依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
花蓮簡易庭 法 官 戴韻玲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 5 月 10 日
書記官 李俊偉
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。