臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,訴,50,20170501,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 106年度訴字第50號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 楊蘋芸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105 年度毒偵字第1416號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，經合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

楊蘋芸施用第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案被告楊蘋芸所犯之罪，均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序進行審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除補充如下外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：㈠起訴書犯罪事實欄第4 至7行所載「分別施用第1級毒品海洛因、第2 級毒品甲基安非他命。

嗣於105年10月29日1時許，經警採集其尿液，其尿液檢驗結果呈安非他命類、鴉片類陽性反應，始悉上情。」

，更正為「以將海洛因置入注射針筒，摻以生理食鹽水注射之方式，施用海洛因1 次，復將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，以火烤加熱使生霧化白煙再以口鼻吸食之方式，施用甲基安非他命1 次。

嗣經警徵得其同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應」。

㈡證據部分補充：「被告於本院準備程序及審理時之自白」。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之施用第一級毒品罪與施用第二級毒品罪。

其先後施用第一級、第二級毒品等犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

其持有毒品之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又本案未查獲被告持有任何毒品或施用毒品之器具，難認員警可合理懷疑被告涉嫌施用毒品，被告於此情況下主動向警方供述施用海洛因之犯行等情，有卷附之警詢筆錄可參（見警卷第4 頁），並進而接受裁判，應符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，就施用第一級毒品部分減輕其刑。

爰審酌被告經觀察勒戒，並經判處刑罰，無視施用海洛因及甲基安非他命，易戕害自己之身心，並活絡毒品違法交易市場，對社會造成重大危害，仍不知悔改，復繼續沾染毒品惡習，顯見其對毒品之依賴甚深，自制力薄弱，惟念其坦承犯行，態度良好，教育程度為國中畢業，身染重病，有佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院診斷證明書可證（見本院卷第51頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分：本件被告施用毒品所使用之物，因未扣案，無證據證明屬專供施用第一、二級毒品之器具，且欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，爰不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之2第2項，判決如主文。

本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。

中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
刑事第四庭 法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 江佳蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度毒偵字第1416號
被 告 楊蘋芸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊蘋芸因施用毒品案件，經依臺灣花蓮地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年11月13日釋放出所，仍基於施用第1級毒品及第2級毒品之犯意，於105年10月29日1時許前某時，在花蓮地區某地，分別施用第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命。
嗣於105年10月29日1時許，經警採集其尿液，其尿液檢驗結果呈安非他命類、鴉片類陽性反應，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│    證  據  名  稱    │    待  證  事  實    │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告楊蘋芸於警詢之陳述│上開犯罪事實。        │
│    │。                    │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │慈濟大學濫用藥物檢驗中│被告於105年10月29日1時│
│    │心檢驗總表、勘察採證同│許，為警採集之尿液經送│
│    │意書與偵辦毒品案件涉嫌│驗結果，呈安非他命類及│
│    │人尿液檢體採集送驗紀錄│鴉片類陽性反應之事實。│
│    │表。                  │                      │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │全國施用毒品案件紀錄表│被告於觀察、勒戒完畢釋│
│    │、矯正簡表。          │放後5年內再犯本件施用 │
│    │                      │毒品案件之事實。      │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告楊蘋芸所為，係違反毒品危害防制條例第10條第1項、同條第2項之施用第1級、第2級毒品罪嫌。
又被告施用2種毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 26 日
檢 察 官 林 英 正
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 1 月 9 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。