臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,106,附民,32,20170512,1

臺灣花蓮地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第32號
原 告 葉俊翔
被 告 張漢文
黃政憲
余成業
上列被告因竊盜案件（105 年度易字第389 號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告之聲明及陳述，均如刑事附帶民事訴訟狀（如附件）所載。

二、被告張漢文、黃政憲、余成業均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

四、查本件被告張漢文、黃政憲、余成業被訴竊盜案件，業經本院於105 年12月23日以105 年度易字第389 號裁判終結，其中被告黃政憲、余成業部分於106 年1 月23日確定；

被告張漢文部分則經臺灣高等法院花蓮分院後於106 年3 月27日以106 年度上易字第42號判決上訴駁回確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而原告遲至106 年5 月2 日始具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀卷附刑事附帶民事訴訟狀上法務部矯正署花蓮監獄收件戳即明，依照上開規定，原告於此時提起刑事附帶民事訴訟，自於法未合，應予以判決駁回之。

惟此無礙原告仍得依其所主張之法律關係，自行循一般民事訴訟途徑請求損害賠償，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃光進
法 官 林敬超
法 官 黃柏憲
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 汪郁棨