臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,107,交簡,28,20181203,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第28號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林天文


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第371 號），因被告自白犯罪（107 年度交易字第83號），本院認為宜以簡易判決處刑，改簡易程序判決處刑如下：

主 文

林天文犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除下列更正及補充外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

（一）犯罪事實欄一、第13行之「簡秀花受有左大腿及左手挫擦傷」應補充為「簡秀花受有左大腿、左手挫擦傷及左側恥骨上支骨折之傷害」。

（二）證據部分「交通部公路總局花東區車輛行車事故鑑定會107 年4 月9 日花東鑑字第1070045270號函」應更正為「交通部公路總局臺北區監理所107 年4 月9 日北監花東鑑字第1070045270號函」；

另補充「被告於本院準備程序中之自白」。

（三）理由部分補充：被告以一過失行為，同時造成告訴人簡秀花、宋子傑受有傷害，侵害數法益，核屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重處斷。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於超車時，未充分注意及保持安全間隔，致告訴人簡秀花及宋子傑受有傷害，其行為雖非如故意行為之惡性重大，仍應予以非難；

併考量被告犯後坦承犯行，有和解意願，惟尚未能與告訴人達成和解、賠償損害之犯後態度，及被告自陳業工、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，，刑法第284條第1項前段、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郭瑜芳提起公訴，檢察官曹智恒到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
刑事第二庭 法 官 許芳瑜
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日

書記官 鄭嘉鈴
附錄本案論罪科刑法條
刑法第284條第1項前段：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。