臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,107,原侵訴緝,1,20181122,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 107年度原侵訴緝字第1號
具 保 人
即 被 告 楊光龍


選任辯護人 黃健弘律師(法扶律師)
上列具保人因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1445、1446號），本院裁定如下：

主 文

甲○○繳納之保證金新臺幣陸仟元沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

二、經查，被告甲○○因妨害性自主案件，前經本院指定保證金額新臺幣6,000 元，由被告出名具保繳納現金後，已將被告釋放之事實，有本院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、國庫存款收款書、本院被告具保責付辦理程序單各1 紙在卷足憑。

三、茲因被告經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，復經拘提無著，亦查無在監、在押情形，有本院送達證書、本院刑事報到單、107 年10月12日準備程序筆錄、107 年11月21日審判筆錄、拘票、拘提報告書、個人戶籍資料及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參，顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 22 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃柏憲
法 官 何効鋼
法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日

書記官 林政良