臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,107,原易,222,20181121,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決
107年度原易字第222號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 許建龍


選任辯護人 林政雄律師（法扶律師）
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2059 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許建龍於民國107 年4 月7 日上午11時30分許，在花蓮縣○○鄉○○村○○00號小吃店外，竟基於傷害之犯意，持手電筒毆打林雲風，致林雲風受有頭部撕裂傷0.5公分、頭皮剉傷等傷害，因認被告所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林雲風告訴被告許建龍傷害案件，檢察官認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1 紙在卷可參（見本院卷第34頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃思源提起公訴。

中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
刑事第四庭 審判長 法 官 梁昭銘
法 官 高郁茹
法 官 施孟弦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 107 年 11 月 22 日

書記官 謝佩真