臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,107,單禁沒,107,20181211,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第107號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 梅凱思


上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（107年度偵字第3341號），聲請單獨宣告沒收違禁物（107年度聲沒字第101號），本院裁定如下：

主 文

扣案之武士刀壹支，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：按違禁物得單獨宣告沒收；又違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第38條第1項定有明文。

內政部警政署航空警察局於民國107 年4月2日，在桃園市○○區○○路000 號（遠雄快遞貨物進口專區），查獲被告梅凱思非法持有武士刀1 支（鑑定結果參桃園市政府警察局107年4月16日桃警保字第1070024188號函）。

經查，扣案之武士刀係屬違禁物，爰依前開規定聲請沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

而槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；

第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條同分別明定之。

三、查被告於107 年4月2日，委託旅捷國際有限公司自香港地區，以梅凱思為名義代理報關快遞貨物1 件，嗣經財政部關務署臺北關關員執行X光儀檢視，發現有列管之刀械武士刀1支，而違反槍砲彈藥刀械管制條例之案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官以107 年度偵字第3341號為不起訴處分確定，經本院核閱卷宗無誤。

扣案即上開武士刀1 支經桃園市政府警察局刀械鑑驗小組鑑定結果，認係屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械（武士刀）一節，有桃園市政府警察局107年4月16日桃警保字第1070024188號函暨檢附之鑑驗工作紀錄相片影本、刀械鑑驗小組工作紀錄表影本在卷可稽，是扣案之武士刀1 支確屬違禁物無訛，依前揭規定，本件聲請於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
刑事第一庭 法 官 黃鴻達
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日

書記官 胡旭玫