臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,107,單禁沒,98,20181113,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第98號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 譚宇皓




上列聲請人因聲請單獨宣告沒收違禁物案件（107 年度聲沒字第87號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命拾壹包（含包裝袋拾壹個，各重如附表）均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：花蓮縣警察局吉安分局員警於民國107 年 2月5 日14時15分許，在花蓮縣○○市○○○路00號10樓之 7，查獲被告譚宇皓涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣花蓮地方檢察署檢察官於107 年5 月19日以107 年度毒偵字第247 號不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命11包為違禁物，請依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並諭知銷燬等語。

二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。

次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。

第按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防治條例第18條第1項前段著有明文。

三、經查：本件扣案如附表所示之晶體11包，經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書1 份附卷可稽。

又被告譚宇皓所涉施用第二級毒品案件，業因觀察、勒戒執行完畢釋放而經檢察官為不起訴處分確定，有臺灣花蓮地方檢察署檢察官107年度毒偵字第247號不起訴處分書在卷可憑。

則參照前開說明，上開第二級毒品甲基安非他命11包，自屬違禁物，除於鑑驗時因已用罄滅失不再諭知沒收銷燬外，其餘部分皆應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，是聲請人之聲請為有理由，應予准許。

至盛裝上開甲基安非他命之包裝袋11個，因其內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，此為本院職務上所已知之事項，應併予諭知沒收銷燬。

四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 13 日
刑事第三庭 法 官 黃園舒
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日

書記官 林政良
附表
┌──┬──────┬────────┬────────┐
│編號│鑑驗結果    │驗餘毛重（公克）│取樣耗損（公克）│
├──┼──────┼────────┼────────┤
│一  │甲基安非他命│0.4112          │0.0066          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│二  │甲基安非他命│0.4228          │0.0086          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│三  │甲基安非他命│0.4291          │0.0053          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│四  │甲基安非他命│0.4295          │0.0073          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│五  │甲基安非他命│0.417           │0.0052          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│六  │甲基安非他命│0.4177          │0.0057          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│七  │甲基安非他命│0.4117          │0.0074          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│八  │甲基安非他命│0.4096          │0.0067          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│九  │甲基安非他命│0.4108          │0.0089          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│十  │甲基安非他命│1.0035          │0.0073          │
├──┼──────┼────────┼────────┤
│十一│甲基安非他命│0.3863          │0.0063          │
└──┴──────┴────────┴────────┘