臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,107,單聲沒,15,20181115,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第15號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 林家寬



上列聲請人因被告賭博案件（106 年度偵字第622 號），聲請單獨宣告沒收扣押物（107 年度執聲字第926 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電腦主機壹臺及中國信託銀行存摺貳本均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林家寬前因賭博案件，經臺灣花蓮地方檢察署以106 年度偵字第622 號為緩起訴處分確定，扣案之電腦主機1 臺及中國信託銀行存摺2 本（106 年度保管字第41號），為被告所有，供犯罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

又刑法關於沒收之規定，已於民國104 年12月30日修正公布，自105 年7 月1 日起施行，新法認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，且應適用裁判時法，刑法第2條第2項、第五章之一「沒收」之立法理由及刑法施行法第10條之3第1項規定參照，是本件應適用修正後之沒收規定，合先敘明。

而供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項亦有明定。

三、經查：被告因賭博案件，經臺灣花蓮地方檢察署檢察官偵查終結，認被告違反刑法第266條、第268條之罪，以106 年度偵字第622 號為緩起訴處分確定在案，此有前開緩起訴處分書1 份（見花蓮地檢107 年度執聲字第926 號卷第2 頁至第4 頁) 及臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第3 頁）附卷可參；

而本件扣案之電腦主機1 臺及中國信託銀行存摺2 本，有花蓮縣警察局扣押物品清單1 紙（106 年度保管字第41號，見花蓮地檢106 年度偵字第622 號影卷第5 頁）在卷可稽，均為被告本案賭博犯罪所用之物，業據被告於警詢供承無訛（見花警刑字第1060000480號影卷第19頁），是本件聲請經核於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 、第455條之36第2項，刑法第38條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 15 日
刑事第一庭 法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 107 年 11 月 15 日

書記官 劉桉妮