臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,刑補,1,20190617,1

臺灣花蓮地方法院決定書 108年度刑補字第1號
聲 請 人 黃健信



上列聲請人因殺人未遂案件，經最高法院判決免訴後，請求刑事補償，本院決定如下：

主 文

本件管轄錯誤，移送最高法院。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人黃健信因殺人未遂案件，經本院於民國96年2 月6 日以96年度訴緝字第1 號判處有期徒刑1 年10月確定，經最高檢察署檢察總長以案件時效已完成，原審未為免訴判決為由提起非常上訴，最高法院於108 年5 月23日以108 年度台非字第80號撤銷原判決（除沒收外），並改判免訴，然聲請人已入監執行1 年10月完畢，請求按新臺幣（下同）5,000 元折算1 日支付刑事補償金合計334 萬5,000元等語。

二、按刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機關管轄，刑事補償法第9條第1項前段定有明文。

而受理補償之請求時，應先確認對於補償事件有無管轄權；

受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，亦為辦理刑事補償事件應行注意事項第10點、刑事補償法第17條第1項前段所明定。

三、經查，本件聲請人因殺人未遂案件，經本院以96年度訴緝字第1 號判處有期徒刑1 年10月確定，嗣經最高檢察署檢察總長提起非常上訴後，最高法院以108 年度台非字第80號判決以原審應諭知免訴判決竟仍為實體科刑之判決，有適用法則不當之違背法令為由，將原確定判決除沒收外撤銷，改判諭知免訴等情，有本院96年度訴緝字第1 號判決、最高法院108 年度台非字第80號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

是諭知免訴判決之法院既為最高法院，依前揭規定，本件刑事補償應由最高法院管轄。

至於請求人之主張是否可採，則屬其請求有無理由之範圍。

本院既無管轄權，自應諭知移送於有管轄權之最高法院。

四、據上論結，應依刑事補償法第9條第1項、第17條第1項前段，決定如主文。

中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
刑事第三庭 法 官 黃園舒
如不服本決定書，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日

書記官 陳彥汶