臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,原易,80,20190508,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 108年度原易字第80號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 金文臻


選任辯護人 王姿淨律師（法律扶助）
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第4513號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告金文臻於民國107 年9 月28日12時許，在花蓮縣○○鄉○○○街0 巷0 號土地公廟旁空地，基於毀損之犯意，持棍棒敲擊告訴人周華坤置於該處之酒櫃玻璃門，致該玻璃門龜裂而不堪使用，足以生損害於周華坤。

因認被告涉犯刑法第354之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案告訴人告訴被告毀損案件，檢察官起訴書認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條須告訴乃論。

茲據告訴人已撤回本案告訴，有本院調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可考，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官陳佩芬提起公訴。

中 華 民 國 108 年 5 月 8 日
刑事第三庭 法 官 何効鋼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 108 年 5 月 9 日

書記官 黃鷹平