臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,原訴,101,20191230,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 108年度原訴字第101號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 游小刀



被 告 黃名洋


選任辯護人 何俊賢律師（法律扶助）
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第3608號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人游小刀因不滿計程車駕駛被告黃名洋在花蓮縣○○市○○○路00號前排班，竟基於傷害之犯意，於民國108 年6月13日凌晨1時37分許，在花蓮縣○○市○○○路00號前，徒手毆打被告即告訴人黃名洋臉部，致被告黃名洋受有臉部鈍挫傷之傷害；

被告黃名洋因無故遭被告游小刀毆打，隨即基於傷害之犯意，徒手回擊被告游小刀臉部，被告游小刀遭打倒後，被告黃名洋復以手掌拍游小刀額頭、腹部，致被告游小刀受有臉部損傷、右側上臂擦傷、右側手肘擦傷、右側足部擦傷、右側腳趾擦傷、左側腳趾擦傷之傷害，因認被告游小刀、黃名洋涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人游小刀、黃名洋告訴之案件，起訴意旨認被告游小刀、黃名洋均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依刑法第287條前段之規定，為告訴乃論之罪。

茲告訴人游小刀、黃名洋均具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀各1 份在卷可佐，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳宗賢提起公訴，檢察官劉孟昕到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 12 月 30 日
刑事第一庭 審判長 法 官 黃鴻達
法 官 戴韻玲
法 官 邱佳玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日

書記官 許力方