臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,易,141,20190621,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 108年度易字第141號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 劉俊郎



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第146號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院改行協商程序，判決如下：

主 文

劉俊郎施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實第6 行至第8行「於108年1月4日14時30分許，經警採尿往前回溯96小時內某時，在不詳地點，施用第2級毒品甲基安非他命1次」，應更正為「於108年1月1日至同年月2日間之某時，在友人位於花蓮縣瑞穗鄉某處之住處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次」（見本院卷第25頁），及證據部分應補充被告劉俊郎於本院準備程序時之自白外（見本院卷第24頁反面），均引用起訴書所載（如附件）。

二、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：就被告所犯施用第二級毒品之犯行，被告願受科刑範圍為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、本案如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官蘇聖涵提起公訴，檢察官曹智恒到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 21 日
刑事第二庭 法 官 黃夢萱
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 24 日
書記官 汪郁棨
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。