臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,易,172,20190628,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 108年度易字第172號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 杜邱朗



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第5132號），當事人雙方合意且被告認罪，由檢察官聲請本院改依協商程序而為判決，本院改行協商程序，判決如下：

主 文

杜邱朗犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除起訴書犯罪事實欄一、被告杜邱朗所竊取及業已發還告訴人蘇吉梅之物補充「ASUS廠牌白色平板電腦1 台」；

證據部分補充被告於本院準備程序中之自白外，餘均引用起訴書所載（如附件）。

二、本案被告已認罪，經檢察官及被告於審判外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。

上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：

（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本案被告行為後，刑法第320條第1項之竊盜罪，業於民國108 年5 月29日修正，並於同年5 月31日施行，刑法第320條第1項修正前規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。」

修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。」

，經比較新舊法結果，以修正前之規定對被告較為有利，是本件應適用修正前刑法第320條第1項規定論處。

（二）本案被告竊得之物品，均已實際合法發還告訴人，業據告訴人於本院準備程序中陳明在卷，並有贓物（扣押物）認領保管單1 紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，就其犯罪所得不予宣告沒收或追徵。

四、應適用法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第320條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、本件如有前述得上訴之理由，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官陳宗賢提起公訴，檢察官黃蘭雅到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
刑事第三庭 法 官 黃園舒
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
但有刑事訴訟法第455之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日

書記官 陳彥汶
附錄本案所犯法條全文
中華民國修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。