臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,聲,153,20190303,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度聲字第153號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
具 保 人
即 受刑人 王之皓



上列被告因聲請沒入保證金案件，經檢察官聲請沒入保證金（108 年度執聲沒字第5 號），本院裁定如下：

主 文

王之皓繳納之保證金新臺幣參仟元及實收利息沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人即具保人王之皓（下稱受刑人）因竊盜案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）3,000 元，出具現金保證後，已將受刑人釋放，茲因受刑人業已逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入所繳納之保證金（本院107 年刑保工字第10號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入受刑人所繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之；

刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人前因竊盜案件，經本院指定保證金3,000 元，由受刑人於民國107 年4 月8 日出具現金保證，並經本院收納保證金（107 年刑保工字第10號），已將受刑人釋放乙情，有本院收受訴訟案款通知（繳納保證金通知單）、國庫存款收款書（107 年刑保工字第10號）在卷可稽；

嗣該案經本院以107 年度原易字第12號判決，就受刑人所犯攜帶兇器竊盜罪部分，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日，其所犯毀損他人物品罪部分，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1 日，該案於107年10月12日確定乙節，有前開判決書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

而聲請人以107 年度執字第3235號案件通知受刑人於107 年11月22日到案執行，受刑人當庭聲請易科罰金分期繳納，經聲請人諭知前開罰金需依分期表所示時間及金額繳納，屆期如無正當理由未按時到署繳納，聲請人將逕行撤銷易科罰金之易刑處分而直接執行本刑，並得命拘提乙節，均已記明於訊問筆錄上，此有臺灣花蓮地方檢察署107 年11月22日訊問筆錄、辦理分期繳納罰金執行案件進行表存卷可參，是依刑事訴訟法第72條前段規定，該筆錄之記明與已送達傳票有同一之效力。

故受刑人經合法傳喚應於107 年12月22日到案繳納第一期罰金，惟受刑人無正當理由未到案執行，復經聲請人執行拘提無著等情，有臺灣花蓮地方檢察署送達證書、拘票、報告書各1 份在卷可佐，又受刑人未因案在監執行或在押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷為憑，堪認受刑人早已逃匿無蹤，是依前揭規定，聲請人上開聲請，於法有據，應予准許，爰裁定沒入受刑人繳納之上開保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 3 日
刑事第四庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 4 日

書記官 謝佩真