臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,聲,189,20190308,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度聲字第189號
聲 請 人
即 被 告 劉帟呈



上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院107 年度原訴字第61號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：

主 文

劉帟呈限制住居之處所准予變更為花蓮縣○○鄉○○○街000 巷00號。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）劉帟呈先前經本院限制住居於花蓮縣○○鄉○○村○○路00號，因該處房屋業已變賣，故已遷移至其母所有之花蓮縣○○鄉○○○街000 巷00號房屋居住，爰聲請變更限制住居地等語。

二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時接受審判及執行，並防止被告逃亡而非限制被告居住自由。

是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。

三、經查，被告因涉犯違反毒品危害防制條例案件，於審理中經本院准被告提出新臺幣2 萬元之保證金，並限制住居於花蓮縣○○鄉○○村○○路00號，暨限制出境（海）。

嗣因被告陳明上開住所已經變賣，且遷往花蓮縣○○鄉○○○街 000巷00號居住等情，並提出其母劉秀英花蓮縣○○鄉○○段000 ○00地號土地所有權狀在卷可查。

本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保被告能按期到庭進行審判程序，並防止被告逃亡，而非完全限制被告之居住自由，被告既已陳明上開事由表明確有變更原限制住居地之必要性，是本院認被告本件聲請應予准許。

至原具保及限制出境（海）之處分均不受影響，附此敘明。

四、據上論結，依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
刑事第三庭 審判長 法 官 黃柏憲
法 官 黃園舒
法 官 何効鋼
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 11 日

書記官 黃鷹平