臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,聲,213,20190515,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度聲字第213號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
受 刑 人 王宙浩




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第163號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人王宙浩因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按定應執行刑之實體裁判，於確定後即發生實質之確定力，而有一事不再理原則之適用；

數罪併罰案件之實體裁判，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑、更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束，不得就該確定裁定已定應執行刑之數罪，其全部或部分再行定其應執行之刑，否則即有違反一事不再理原則（最高法院105 年度台抗字第121 號、106 年度台抗字第268 號裁定意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之10罪，雖均合於刑法第50條裁判確定前犯數罪者併合處罰之規定，惟受刑人於民國107 年間因竊盜案件，經本院以107 年度原易字第292 號判決處有期徒刑4 月（共6 罪），而就前開得易科罰金之罪部分，定應執行有期徒刑1 年8 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算壹日；

就前開判決判處有期徒刑7 月及8 月之不得易科罰金之罪部分，定應執行有期徒刑1 年1 月，該案於108 年1 月23日確定。

該案件經臺灣花蓮地方檢察署檢察官連同附表所示之10罪向本院聲請定應執行刑，上開18罪經本院108 年度聲字第264 號裁定合併定其應執行有期徒刑4 年10月確定，有前開刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，揆諸前揭意旨，自應受一事不再理原則之拘束，否則即有違反一事不再理之原則。

從而，檢察官此部分之聲請於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 15 日
刑事第四庭 法 官 施孟弦
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後 5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 17 日

書記官 洪甄廷