臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,聲,327,20190503,1

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度聲字第327號
聲 請 人
即 被 告 陳柏均




上列聲請人即被告因詐欺案件（本院108 年度訴字第17號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

陳柏均提出新臺幣貳萬伍仟元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）陳柏均當初被羈押之理由是有逃亡之虞，惟被告於審理中已坦承犯行，且當日已辯論終結，亦與被害人達成調解，爰聲請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

本件由被告聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合。

次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

又限制出境、出海之處分，依其性質，應為限制住居處分之一（最高法院91年度台抗字第467 號裁定意旨參照）。

三、本件被告因詐欺案件，經本院合法傳喚未到，且拘提無著後，發布通緝，於民國108 年4 月14日通緝到案，經本院訊問後，因認被告坦承犯行，與卷內證據相符，足認涉犯刑法第339條之4第1項之犯罪嫌疑重大，且因傳喚拘提均未到案，有事實足認有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判、執行，而有羈押之原因及必要，故於108 年4 月14日裁定羈押在案。

惟本院審酌全案犯罪情節，復考量被告於本院審理時對犯行坦承不諱，且本案業於108 年4 月24日辯論終結，定同年5 月8 日宣判，依案件訴訟程序進行之程度，藉由命具保、限制出境、出海等處分，應可確保本案之審判、執行程序，無繼續執行羈押之必要。

爰斟酌被告涉犯之罪名、法定刑、經濟狀況、犯罪情節及家庭狀況等一切情狀，准予被告取具2萬5仟元之保證金後，停止羈押，並限制出境、出海。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第3項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 3 日
刑事第一庭 審判長法 官 劉嶽承
法 官 邱佳玄
法 官 陸怡璇
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 108 年 5 月 3 日

書記官 劉桉妮