臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,108,訴,218,20200817,2

臺灣花蓮地方法院刑事裁定 108年度訴字第218號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 廖維正


選任辯護人 曾泰源律師
上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第388號、第389號、第3172號），本院裁定如下：

主 文

廖維正自民國一百零九年九月八日起延長限制出境、出海捌月。

理 由

一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；

其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

二、被告廖維正因違反貪污治罪條例等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國109年1月8日起限制出境、出海8月。

茲前開期間將於109年9月7日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告涉嫌違反貪污治罪條例第5條第1項第2款之罪，犯罪嫌疑重大，且上開罪名之法定最輕本刑為7年以上之有期徒刑，刑責非輕，且依檢察官起訴書所載被告詐得財物金額已逾400萬元之情形，衡諸趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，重罪常伴有逃亡之高度可能，如僅以責付、限制住居、增加具保金額等方式，均不足以排除被告出境後滯留不歸以規避刑責之可能，實有相當理由足認被告有逃亡之虞，具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款限制出境、出海之事由。

另審酌本案訴訟進行之程度，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，且考量被告所涉本案犯罪情節與所犯罪名之輕重，就其目的與手段依比例原則權衡後，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告應延長限制出境及出海如主文所示，並由本院通知執行機關即內政部移民署、海洋委員會海巡署偵防分署執行之。

三、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 17 日
刑事第二庭 審判長 法 官 黃英豪
法 官 許芳瑜
法 官 黃夢萱
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日

書記官 戴國安