臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,交易,4,20200310,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度交易字第4號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 蕭朝金



上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第4593號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蕭朝金係營業大客車司機，為從事駕駛為業之人，於民國（下同）108 年4 月13日晚間6 時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大客車，沿花蓮縣新城鄉光復路臺九線由北往南方向行駛，行經花蓮縣新城鄉光復路與民權路口時，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟應注意而疏未注意車前狀況，追撞前方停等紅燈由告訴人高有福所駕駛車牌號碼00-0000 號自小客車車尾，造成告訴人高有福受有頸部拉傷、右小腿扭傷，告訴人徐金福受有右肩關節唇破裂之傷害（告訴人徐金福業已撤回告訴，另經臺灣花蓮地方檢察署檢察官為不起訴處分），因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴業務過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人高有福於第一審言詞辯論終結前調解成立，告訴人高有福並具狀撤回告訴，有調解成立筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院卷第57-59 頁），揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官黃蘭雅偵查起訴。

中 華 民 國 109 年 3 月 10 日
刑事第五庭 審判長法 官 顏維助
法 官 邱韻如
法 官 鄭咏欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 11 日
書記官 駱亦豪