臺灣花蓮地方法院刑事-HLDM,109,原交易,27,20201106,1

臺灣花蓮地方法院刑事判決 109年度原交易字第27號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳志平




選任辯護人 吳育胤律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第355號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳志平於民國108 年11月3 日14時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿花蓮縣吉安鄉明仁二街由東往西方向，行經明仁二街與吉安路1 段設有閃光紅燈之交岔路口時，本應注意駕駛車輛行經閃光紅燈號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且依當時天候陰、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形，復無任何不能注意之情事，竟疏未注意即此而貿然直行，適告訴人李國豪騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿花蓮縣吉安鄉吉安路1 段由南往北方向駛至，行經閃光黃燈之交岔路口時，亦疏未減速接近，注意安全，小心通過，被告所駕駛之車輛車頭與告訴人所騎乘之機車右側車身碰撞，告訴人因而人車倒地，受有腦震盪、左側手肘擦傷、左側大腿及膝部擦傷、大腿拉傷等傷害。

因認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查被告經檢察官提起公訴，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，該罪須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及本院調解成立筆錄在卷可參（見本院卷第77頁至79頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
刑事第四庭 審判長法 官 梁昭銘
法 官 高郁茹
法 官 林思婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
書記官 陳政嘉